{"id":217,"date":"2026-10-13T16:20:46","date_gmt":"2026-10-13T19:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/?p=217"},"modified":"2026-10-13T16:27:10","modified_gmt":"2026-10-13T19:27:10","slug":"caso-audio-factop-postergan-preparacion-de-juicio-oral-hasta-marzo-de-2027-y-rechazan-solicitudes-de-hermosilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/?p=217","title":{"rendered":"Caso Audio-Factop: postergan preparaci\u00f3n de juicio oral hasta marzo de 2027 y rechazan solicitudes de Hermosilla"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Por Benjam\u00edn Lizana<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">El <strong>Cuarto Juzgado de Garant\u00eda de Santiago <\/strong>reprogram\u00f3 para el <strong>1 de marzo de 2027<\/strong> la audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral, tras las solicitudes de las defensas de los acusados. La magistrada rechaz\u00f3 aplazar la instancia por un a\u00f1o y desestim\u00f3 diversas peticiones de la defensa de<strong> Luis Hermosilla<\/strong>, quien valor\u00f3 la decisi\u00f3n y anticip\u00f3 que buscar\u00e1 excluir la grabaci\u00f3n que dio origen al caso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"982\" height=\"654\" src=\"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/WhatsApp-Image-2026-10-13-at-3.52.20-PM-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-339\" srcset=\"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/WhatsApp-Image-2026-10-13-at-3.52.20-PM-1.jpeg 982w, https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/WhatsApp-Image-2026-10-13-at-3.52.20-PM-1-300x200.jpeg 300w, https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/WhatsApp-Image-2026-10-13-at-3.52.20-PM-1-767x511.jpeg 767w\" sizes=\"(max-width: 982px) 100vw, 982px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Foto T13.cl<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Este martes 13 de octubre, el<strong> Cuarto Juzgado de Garant\u00eda de Santiago<\/strong> reprogram\u00f3  postergar hasta el 1 de marzo de 2027, la audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral del caso <strong>Audio-Factop<\/strong>, investigaci\u00f3n que involucra al abogado <strong>Luis Hermosilla, los hermanos Daniel y Ariel Sauer y Mar\u00eda Leonarda Villalobos<\/strong>, entre otros acusados. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n se adopt\u00f3 luego de que distintas defensas solicitaran m\u00e1s tiempo para preparar sus argumentos, considerando la extensi\u00f3n de los antecedentes reunidos por el <strong>Ministerio P\u00fablico<\/strong>. Una de ellas pidi\u00f3 aplazar la instancia por al menos un a\u00f1o, argumentando que la acusaci\u00f3n contempla <strong>1.155 <\/strong>p\u00e1ginas y una gran cantidad de evidencia digital. Sin embargo, la Fiscal\u00eda calific\u00f3 dicha solicitud como \u201ctotal y absolutamente excesiva\u201d, mientras que el tribunal descart\u00f3 conceder ese plazo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Al comunicar su resoluci\u00f3n, la magistrada explic\u00f3 que deb\u00eda resguardarse tanto el derecho a una defensa t\u00e9cnica adecuada como la obligaci\u00f3n de juzgar a los acusados dentro de un plazo razonable. En ese contexto, precis\u00f3 que la nueva fecha responde a la disponibilidad del tribunal, cuya agenda no permit\u00eda realizar la audiencia con anterioridad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Hermosilla celebra postergaci\u00f3n y buscar\u00e1 excluir el audio de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Tras finalizar la audiencia, <strong>Luis Hermosilla<\/strong> manifest\u00f3 su satisfacci\u00f3n con la decisi\u00f3n, asegurando que el cambio de fecha permitir\u00e1 abordar previamente la controversia sobre la legalidad de la grabaci\u00f3n que dio origen al caso. Esto, considerando que para el 14 de diciembre de 2026 est\u00e1 programada una audiencia de formalizaci\u00f3n de <strong>Mar\u00eda Leonarda Villalobos<\/strong>, instancia que, seg\u00fan el abogado, podr\u00eda tener implicancias en su estrategia de defensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">\u201cNos vamos muy contentos de la audiencia. Ese era el objetivo central de nuestra presentaci\u00f3n hoy d\u00eda, que era justamente poner las cosas en orden\u201d, se\u00f1al\u00f3 Hermosilla ante los medios de comunicaci\u00f3n, insistiendo en que primero debe discutirse si el registro fue obtenido de manera il\u00edcita y, posteriormente, avanzar hacia el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">En esa l\u00ednea, el abogado anticip\u00f3 que solicitar\u00e1 la exclusi\u00f3n de la grabaci\u00f3n y de otras pruebas que, a su juicio, podr\u00edan estar relacionadas con su origen. \u201cPara m\u00ed es importante que en primer lugar se discuta la legalidad del audio y con posterioridad vayamos al juicio. Porque no se puede ir a un juicio con pruebas ilegales\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">No obstante, la postergaci\u00f3n no implica que el tribunal haya acogido los cuestionamientos sobre la legalidad del audio. De hecho, la magistrada rechaz\u00f3 la solicitud de anticipar esa discusi\u00f3n, se\u00f1alando que corresponde al juez que dirija la audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral resolver las cuestiones procesales pertinentes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-large-font-size\"><strong>Las otras solicitudes que rechaz\u00f3 el tribunal<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Durante la jornada, la defensa de <strong>Hermosilla<\/strong> tambi\u00e9n pidi\u00f3 separar determinadas investigaciones que hab\u00edan sido acumuladas a la causa principal, cuestionando la forma en que se incorporaron nuevos antecedentes al procedimiento. Sin embargo, la jueza desestim\u00f3 esta solicitud al considerar que no se presentaron fundamentos suficientes para acreditar una eventual vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas de la defensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Otra de las peticiones apuntaba a recuperar tres dispositivos electr\u00f3nicos incautados durante la investigaci\u00f3n: <strong>dos iPhone, uno negro y otro gris, adem\u00e1s de un iPad.<\/strong> Seg\u00fan expusieron sus abogados, el objetivo era acceder f\u00edsicamente a los equipos para realizar peritajes que permitieran determinar si hab\u00edan sido intervenidos o manipulados, antecedentes que consideran relevantes para preparar su defensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">La magistrada tambi\u00e9n rechaz\u00f3 esta solicitud, argumentando que los dispositivos podr\u00edan ser utilizados como evidencia en el juicio oral. No obstante, indic\u00f3 que la defensa podr\u00e1 solicitar copias de los respaldos disponibles para revisar su contenido y desarrollar las diligencias que estime necesarias.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-large-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Fijan audiencia para procedimientos abreviados de Antonio Jalaff y Luis Flores<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">En paralelo, el tribunal fij\u00f3 para el <strong>28 de enero de 2027, a las 09:00 horas<\/strong>, una audiencia destinada a discutir eventuales procedimientos abreviados respecto de <strong>Antonio Jalaff y Luis Flores,<\/strong> ambos acusados en la investigaci\u00f3n. La instancia se desarrollar\u00e1 en el edificio D del Centro de Justicia de Santiago, espec\u00edficamente en la sala 803.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Esta alternativa permitir\u00eda resolver la situaci\u00f3n procesal de los acusados mediante un procedimiento distinto al juicio oral, siempre que se cumplan los requisitos legales y exista aprobaci\u00f3n judicial. Por ahora, <strong>la fijaci\u00f3n de la audiencia no implica que los procedimientos abreviados hayan sido aceptados ni que se haya dictado una condena.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-large-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Las penas solicitadas por la Fiscal\u00eda en el caso Audio-Factop<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">La investigaci\u00f3n, que se hizo p\u00fablica en noviembre de 2023 tras la difusi\u00f3n de una grabaci\u00f3n sobre presuntos pagos a funcionarios p\u00fablicos y operaciones vinculadas con el factoring Factop, ha derivado en diversas aristas relacionadas con eventuales delitos econ\u00f3micos y de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">En su acusaci\u00f3n, el <strong>Ministerio P\u00fablico <\/strong>solicita <strong>17 a\u00f1os de c\u00e1rcel para Luis Hermosilla<\/strong>, mientras que para Daniel Sauer pide una pena de 20 a\u00f1os de presidio y para Ariel Sauer, 14 a\u00f1os. En tanto, respecto de <strong>Mar\u00eda Leonarda Villalobos<\/strong> solicita 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y para <strong>Antonio Jalaff<\/strong>, 10 a\u00f1os y un d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Estas penas corresponden a las solicitudes del ente persecutor y no constituyen condenas judiciales. La audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral, ahora programada para marzo de 2027, ser\u00e1 una instancia clave para resolver las controversias pendientes y determinar qu\u00e9 pruebas podr\u00e1n presentarse en el eventual juicio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Cuarto Juzgado de Garant\u00eda de Santiago posterg\u00f3 hasta el 1 de marzo de 2027 la preparaci\u00f3n de juicio oral del caso Audio-Factop. La jueza rechaz\u00f3 diversas solicitudes de la defensa de Luis Hermosilla, quien celebr\u00f3 la decisi\u00f3n y anticip\u00f3 que buscar\u00e1 excluir el pol\u00e9mico audio de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[118,119,120],"class_list":["post-217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actrualidad","tag-caso-audios-factop","tag-hermosilla","tag-luis-hermosilla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=217"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions\/360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/periodismofinis.cl\/MIC\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}